Tout arrive de Arnaud Laporte, France culture, 11 mai 2009

Michel Abescat : C'est un livre que j'ai énormément aimé. C'est un livre très court, 150 pages, mais qui reste longtemps.
Il (le personnage) a fait au lieu d'être, il a cru être en faisant. C'est un livre qui est tragique. C'est un livre qui, sur la forme, m'a beaucoup impressionné parce qu'en fait Philippe Annocque n'utilise ni le je, ni le tu, ni le il. Il utilise toujours des formes impersonnelles. C'est le premier que je lis. Et ça me donne envie d'ailleurs de lire les précédents. Il y a une très belle métaphore sur le fleuve, qui est présent et absent à la fois. C'est un livre aussi sur le temps qui passe, sur la mémoire, sur l'éphémère… Un livre qui m'a beaucoup séduit.
[…]
J'ai trouvé qu'il y avait aussi une petite critique de l'époque, cet homme qui a sa famille, il se marie, il a des enfants, puis il a une maison, puis une voiture, puis il travaille parce qu'il faut de l'argent pour payer la maison, la voiture, etc., il y a quelque chose d'assez piquant sur la société contemporaine.

Michel Crépu : C'est la bonne surprise de cette table ronde critique. On est tout surpris de voir qu'il existe encore dans notre monde littéraire tellement frileux, tellement attentif à bien rester dans les rails qui pourraient mener éventuellement à une sélection de prix ; on est tout agréablement surpris de voir qu'il y a encore des gens pour écrire des textes aussi indépendants, singuliers . […] Je me suis laissé porter par ce texte qui est extrêmement écrit, et sans affectations.

Judith Mayer : La question d'identité de cet homme qui s'interroge sur qui il est réellement, ça pouvait rentrer dans les sentiers battus ; or il y a toujours une distance ironique qui déjoue, justement, la tentation du cliché. C'est là où la poésie prend pleinement corps pour parler d'une vie ordinaire. Un mariage qui part à la dérive, ce n'est pas une histoire facile à traiter de façon originale ; et pourtant Philippe Annocque s'interroge ontologiquement sur l'énonciateur absent […] il montre, à travers le processus de reconstitution d'une vie ordinaire, en quoi les souvenirs vont finalement tromper la mémoire.